Polnud see kunstnik midagi nii vaene
Kuulasin üks päev Alla Pugatšjova laulu "Million alõh roz". Teate sede lugu, onju? Selles on juttu vaesest kunstnikust, kes armastas ühte näitlejannat ja sellest, kuidas ta ostis talle oma armastuse väljendamiseks hunniku (1 miljoni, kui täpne olla) punaseid roose.
Laulus pidevalt rõhutatakse, et kunstnik oli puruvaene. Aga siin on väike vastuolu. Üks roos maksab praegu 20-40 krooni (nõuka ajal olid ka lilled päris kallid), seega mehel oli varandust 20-40 milli. Kui arvestada, et ta pidi lillede ostmiseks oma vara kiiresti realiseerima, siis võib eeldada, et selle väärtus oli vähemalt topeltsuur e 40-80 miljonit. Polnud see kunstnik midagi nii vaene.
Ok-ok, oletame, et "miljon" on võimendatud kunstlik väljend. Aga nuuh sada tuhat ikka neid roose oli. Isegi sellisel juhul oli mees rikas.
Laulus pidevalt rõhutatakse, et kunstnik oli puruvaene. Aga siin on väike vastuolu. Üks roos maksab praegu 20-40 krooni (nõuka ajal olid ka lilled päris kallid), seega mehel oli varandust 20-40 milli. Kui arvestada, et ta pidi lillede ostmiseks oma vara kiiresti realiseerima, siis võib eeldada, et selle väärtus oli vähemalt topeltsuur e 40-80 miljonit. Polnud see kunstnik midagi nii vaene.
Ok-ok, oletame, et "miljon" on võimendatud kunstlik väljend. Aga nuuh sada tuhat ikka neid roose oli. Isegi sellisel juhul oli mees rikas.
2 Comments:
Muuseas, kas laulus mitte ei öeldud, et kunstnik müüs selleks oma maja maha?
Just, aga sa kujutad ette inimest, kellel on 50 miljonit maksev maja? See peab väga rikas mees olema, kes endale sellist maja saab lubada.
Postitage kommentaar
<< Home